"Se nota que ya han pasado las elecciones municipales, y por ello se pueden permitir el lujo de bajar la partida de inversiones en un 31'22 %, ya que no tiene la necesidad de hacerse las fotos en alguna que otra obra. Efectivamente este presupuesto no es inversionista, pero es que tampoco es acorde a las necesidades de la ciudadanía ejidense. Son unos presupuestos austeros sí, pero austeros en lo que a ustedes y a su línea ideológica les interesa." Comenzaba su intervención Serafín Pedrosa.

Para Izquierda Unida la austeridad presupuestaria no impide que se pueda hacer política en un sentido o en otro, y entienden que el presupuesto del Ayuntamiento solo se debe a las políticas neoliberales que marca el Fondo Monetario Internacional, donde se afianza el aumento de la recaudación de impuestos indirectos y se disminuyen los directos, aunque del análisis se desprende que esa disminución se produce solo para unos pocos vecinos, pero sin embargo se sigue aumentando la presión fiscal para los más humildes, con un aumento en la recaudación prevista en más de 680.000 €, y subidas tanto en la tasa de basura, como en la de los vehículos o en la de actividades económicas pero sobre todo en la IBI Rustica.

Para IU, "estos cambios en la recaudación supone un aumento significativo en la desigualdad entre los ciudadanos; esta es una política neoliberal que el partido popular impone y que amplía la brecha social.

Pero es más, existen muchos más motivos en este presupuesto que hace que aumente esa desigualdad, que no se cubran las necesidades de la población ejidense, y que aumenta el daño social que las políticas del Partido Popular llevan masacrando a los españoles desde hace 4 años".

Para el portavoz de IU, "estos son unos presupuestos que merecen nuestro rechazo , y por múltiples motivos: es un presupuesto que disminuye la partida para reparar y conservar infraestructuras en 200.000 €, que reduce una de las partidas de educación en un 50%, y la inversión en bibliotecas en un 19%, la de talleres en 20.000 €, la de Juventud que tanto alardean de apoyar, en un 25% o la de Patrimonio Histórico en un 37% como si en el municipio, no hubiera nada que hace con nuestro Patrimonio.

Un presupuesto que aumenta el gasto en Arrendamiento de Vehículos, cuando se nos vendió a bombo y platillo el uso de coches del depósito municipal, que aumenta el gasto en Defensa Jurídica, a pesar de que el año pasado se aumento la plantilla en un abogado, un presupuesto donde se dispara el gasto en Consumo Energético en 100.000 € a pesar de haber eliminado el gasto de los pozos que corresponde a ELSUR. Un presupuesto donde el 58'5 % del gasto corriente va a empresas privadas por servicios que puede realizar la administración de forma más barata y eficaz, desde luego que merece nuestro rechazo. Un presupuesto donde el 23% del presupuesto de DUE va a empresas externas y donde los ingresos del Estado, tanto que hablan de recuperación económica, bajan en más de 527.000 € un 3'25.

Y lo que más nos preocupa, bajan partidas, algunas significativamente, de Servicios Sociales como la de programas Específicos con un descenso del 40% o se pasan 50.000 € de subvenciones de Servicios Sociales a Deportes".

Para finalizar su intervención Pedrosa sacó un billete de 100 €, y mostrándolo al plenario interpelo al alcalde y al equipo de gobierno, "esto es lo que este ayuntamiento va a aportar en dos meses a un programa tan importante como es el de "tratamiento de Familias con Menores", en esto se traduce su interés por los más necesitados, en un simple billete de 100. Y ya me gustaría a mi que sobrara con ese billete, pero por desgracia la situación de muchas familias en nuestro municipio es muy mala, pero a ustedes parece darles igual y mirar para otro lado, recortando las partidas de Servicios Sociales precisamente cuando más necesario se hace".