“Amat sigue haciendo méritos para pasar a la historia como el alcalde bajo cuyos mandatos más se ha destruido y despreciado el patrimonio histórico de nuestro municipio”, han criticado los grupos, cuyos portavoces denuncian el “nulo sentido del diálogo” del alcalde, que no solo no ha atendido las peticiones de la oposición, sino que se ha negado a hablar con la plataforma ‘Unidos por Turaniana’, que agrupa a varias asociaciones y colectivos.
Pero además de ese “desprecio” del alcalde por el patrimonio histórico roquetero y el “sinsentido” de su decisión, “pretendiendo construir un museo de historia sobre los restos de una de las últimas casas históricas de Roquetas”, los grupos ponen de manifiesto las habituales prácticas del PP en la gestión de los contratos de obras de Roquetas de Mar. “Son ya generalizadas las modificaciones de contratos que siempre acaban costando más, como estamos viendo con las investigaciones de la Policía Nacional sobre 62 contratos a Hispano Almería, y en el caso de este polémico proyecto vuelve a ocurrir, con el agravante de que se trata de una obra financiada en gran parte con fondos europeos FEDER”, han recordado.
En concreto, la oposición recuerda que el proyecto inicial se adjudicó en mayo de 2019 por 630.761 euros y tras paralizarlo por aparentes problemas estructurales que solo se han justificado con el informe de un arquitecto, ya que no se ha atendido la petición de contratar a expertos en rehabilitaciones históricas, se modificó y volvió a licitar, aumentando su valor hasta 1.268.459 euros. “En un año Amat ya ha doblado el importe de la inversión de este proyecto y veremos a ver lo que acaba costando, porque posiblemente no haya en España un ayuntamiento que ponga tanto entusiasmo en aumentar los costes de las obras que planifica”, han declarado desde los grupos municipales.
Además del aumento de costes, la oposición también ha resaltado la “casualidad” de que “la persona a la que se ha encargado la dirección de la obra por 46.633 euros, comparte despacho con el arquitecto que redactó el proyecto y que tan vehemente ha defendido el derribo de la vivienda y la continuación de las obras”.
